YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14544
KARAR NO : 2011/9463
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4,62, 52/4.53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay ehliyet geri alma; TCK’nın 179/2-3,62,50. maddeleri gereği mahkumiyet, CMK’nın 231. hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden,
Sanık hakkında verilen karara karşı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna gidilebileceği, hükmün temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, CMK’nın 264. maddesi hükümü de gözetilerek sanık müdafinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Taksirle yaralamaya neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine kaza tespit tutanağından sonra mahkeme tarafından usülüne göre alınan bilirkişi raporunun da benzer içerikte olup mahkemece de bu raporun hükme esas alınması gerçeği karşısında iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.