YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2904
KARAR NO : 2023/1310
KARAR TARİHİ : 27.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/124 Esas, 2019/31 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar… ve … hakkında …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b. Sanıklar… ve … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
c. Sanıklar… ve … hakkında … (….)’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
d. Sanıklar… ve … hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ve 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2019/2709 Esas, 2021/830 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebepleri; cezanın haksız olduğuna, eksik incelemeye, sanıkların suçları işlemediklerine, mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.02.05.2019 saat 09.30 sıralarında mağdurlar …, … ve … (……)’ın …. ve ……., mahallesi arasında mera alanda hayvanlarının sağımını yaparken sanıkların hayvanları ile yanlarına geldiği, iki grubun hayvanlarının birbirine karıştığı, mağdurların hayvanların karışmaması için sanıklardan hayvanlarını biraz uzağa götürmelerini istedikleri, sanıkların kabul etmemesi üzerine iki taraf arasında tartışma çıktığı, karşılıklı küfürleşme yaşandığı, sanıkların olay yerinden ayrıldıktan sonra silahlarla geri dönerek mağdurların üzerlerine … namlulu silahlarla ateş ettikleri, …’ın sağ omzundan vurulduğu, hayati tehlike ve ağır (4.) derece kırık meydana
gelecek şekilde yaralandığı,….., ve ……,in olayda isabet almadıkları, yaralanmalarının bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. … hakkında düzenlenen adli raporlar, olayda kullanılan silahların vahim nitelikte silahlardan olduğuna dair kriminal rapor, teşhis işlemleri, olay yeri tutanakları, mağdurların anlatımları, sanıkların inkara dayalı savunmaları, nüfus kayıt örnekleri, yargılama sürecine ait tüm belgeler dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi gereği uygulanan teşebbüs hükümlerinde mahkemece yasal ve yerinde gerekçe ile uygulama yapıldığı, hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1. Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden;
Mağdurların kolluk beyanları, aldırılan kriminal raporlar, teşhis işlemleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemleri sübuta ermekle, mahkemece dava dosyasının tekemmül ettirilmesi neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve delillere göre kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemiş iseler de olayın hemen sonrasında alınan mağdurların beyanları, yaptırılan teşhis işlemleri, aldırılan adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemleri sübuta ermekle, mahkemece dava dosyasının tekemmül ettirilmesi neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve delillere göre kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçları yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2019/2709 Esas, 2021/830 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2023 gününde karar verildi.