YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28135
KARAR NO : 2013/21944
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait ve evinin önüne … edilen kilitli aracın kapısını zorlamak suretiyle açarak düz kontak yapmak suretiyle çaldığı, eylemin, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 55/3, 102/3 maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın hırsızlık suçuna ilişkin 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.06.2001 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğunu gözetilmeden düşme hükmü yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.