YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34424
KARAR NO : 2013/21518
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Esaslı işlemlerin yapıldığı 13.03.2009 tarihli tutanağın hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmamak suretiyle CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Anayasa’nın 40/2, 5271 CMK.nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 … ve 2006/6-213-229 sayılı kararında belirtilen biçimde hüküm fıkrasında, yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmemesi,
c) Katılanın suç tarihinde belediyede şoför olarak çalışıp çalışmadığına ilişkin görev belgesinin getirtilmemesi,
d) Sanığın katılanı yaralama eylemi nedeniyle iddianamede talep edilmeyen TCK’nın 86/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi, anılan maddenin (c) bendi yerine eşe karşı yaralama gerekçesiyle (a) bendinin yazılması ve yarı oranında cezanın artırıldığı belirtilmesine rağmen, herhangi bir artırım yapılmaması,
e) Sanığın duruşmadaki olumlu davranışları nedeniyle hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, yaralama suçunda uygulanmamak suretiyle çelişkiye düşülüp, hükümde karışıklığa yol açılması,
f) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas – 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit

bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan … herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve dosya kapsamına göre engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.