YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13029
KARAR NO : 2012/441
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özelliklerini irdeleyen gerekçeye dayandırıldığından, ve katılan kurumun zararınıda gidermediğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiş yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tecilli mahkumiyetinin karar ve kesinleşme tarihlerinin şimdiki suç tarihinden sonra olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Tecilli mahkumiyetin 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.