YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11583
KARAR NO : 2012/15941
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/1-2. maddesi ile uygulama yapılmaması ve aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından anılan yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak belirtilen Yasanın 522/son. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz bulunmadığından, mağdurun zararı mevcut olmadığı halde, zararın ödenmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hatalı ise de , suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden gerekçedeki hata esasa etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçuna konu cep telefonu ve içerisindeki para ile birlikte cüzdanını mağdurun eksiksiz olarak geri aldığının ve mevcut zararı bulunmadığının anlaşılması karşısında,
-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu” değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken , “mağdurun zararını gidermedikleri anlaşıldığından , olumlu kanı oluşmadığı” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-647 sayılı Yasının 6. maddesi gereğince, sanığın, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi değerlendirilerek, cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, bu yönler irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.