YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13424
KARAR NO : 2011/744
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro tespiti ile oluşan yolun maliki olduğu 1434 ve 1435 parsellere ilave edilmesi için açtığı davanın Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/140 esas ve 1991/629 sayılı kararı ile kabul edildiğini, ancak hüküm kurulurken sehven 1436 parsele ilave edilmesine karar verildiğini, tavzih kararının da tapu idaresi tarafından yerine getirilemediğini ileri sürerek, 1436 parsele eklenen bölümün iptali ile 1434 parsele kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.