YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7343
KARAR NO : 2010/2261
KARAR TARİHİ : 12.04.2010
…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/11/2007 gün ve 161/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde bıçakla katılanı sol göğüs altından, toraksa ve batına nafiz olacak, diafragma yırtığı ve miğdede hasar oluşturacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini alayhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanığın, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/416, 2004/313 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 191/2,59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince aldığı 1.733.500.000 TL. adli para cezasından ibaret mahkumiyeti esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken daha az cezayı içeren mahkumiyetleri esas alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi gereğince tekerrür uygulaması yapılırken birden fazla kaydın tekerrüre esas alındığının gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki sanık hakkında daha az cezayı içeren “… Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2004/45-289 Esas-Karar sayılı mahkumiyeti” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık …’ün tahliye talebinin reddine, 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.