YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3123
KARAR NO : 2011/3545
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 193 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün 1/2 payının bedelinin miras bırakan babaları …. tarafından ödenerek üvey anneleri ….. adına tescil edildiğini, …..nin ise anılan payı torunu olan davalıya devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 1/2 payın iptali ile payları oranında iptal ve tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin parasını ödeyerek davalının miras bırakanına yaptığı kazandırmadan ötürü muris muvazaası sebebiyle tapu iptal ve tescil davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı vekilinin 09.12.2010 tarihli oturumdaki imzalı beyanıyla isteğini daraltmak suretiyle muvazaa hukuksal nedenine dayandığını bildirdiği taşınmaz bedelinin miras bırakan tarafından ödendiği iddiasının gizli bağış niteliği taşıdığı bu tür temliklerde 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.