YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2687
KARAR NO : 2011/3625
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 330 sayılı parselde paydaş olduğu davalı …’nın kendisine isabet eden bölüme müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve inşaatların yıkımını istemiştir.
Davalı, kullandığı yerin eskiden beri kendisine ait bulunduğunu, davacı yerine müdahale etmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait bölümdeki 255 m2’lik yere ağaç dikerek müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş; yıkımı istenen yapıların davalıya ait bölümde kaldığından bahisle bu istek reddedilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41.67.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.