YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2755
KARAR NO : 2023/6790
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemine ilişkin Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi istemi hususunda karar verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin 13.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinde; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.” hükmü düzenlenmiştir.

Tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmü dikkate alındığında sonucu itibarıyla doğru olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Mahkemece verilen 13.10.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.