YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19811
KARAR NO : 2013/19385
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan …’ın 15.11.2007 günü saat 21.20’de evini kilitleyip ayrıldığını, aynı gün 23.00’da eve döndüğünde hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi, sanığın ikrarını içeren mülakat tutanağında akşamleyin eve girdiklerini savunması, ancak ifadesinde olay saatini tam olarak belirtmemesi ve yaşı küçük olduğu için hakkında ayrı dava açılan diğer sanık … Kaan’ın soruşturma aşamasındaki bayanında akşam 21.00 sularında atılı suçu işlediklerini ifade etmesi ve uyap kayıtlarına göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde güneşin saat 20.39’da battığı, gece vaktinin 21.39’da başladığı ve suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçunda anılan yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken ise, aynı Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla cezalara hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.