YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12519
KARAR NO : 2006/14416
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 23.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.11.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … vekili gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. …, Orman Yönetimi vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

… Köyünde 1998 yılında 2924 Sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 656 sayılı parsel, beyanlar hanesinde davacı …’in işgalinde ve Ziraat Vekaletine tahsisli olduğu belirtilmek suretiyle Ekim 1996 tarih 263 parsel numaralı tapu kaydı revizyon gösterilmek suretiyle ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle 2801.93 m2 yüzölçümünde Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı XXXIV nolu 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkartılan yer içinde kalan ve tasarrufunda bulunan taşınmaz 15000 m2 yüzölçümünde bulunduğu halde, kullanım kadastrosunda Hazine adına tesbit edilen ve bayenlar hanesinde tasarrufunda bulunduğuna ilişkin şerh verilen 656 sayılı parselin eksik ölçüldüğünü ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu olan ve 656 sayılı parselin bitişiğinde bulunan 12318 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında … Köyünde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu, 1989 yılında yapılarak kesinleşen 2/B madde uygulamasında de 2/B’ye konu edilmeyerek 1942 tahdidindeki gibi orman sınırları içinde barakıldığı, … Ormanlarının 1942 yılında yapılan orman sınırlandırılması sonucu Aralık 1942 … ve 7, 13, 14, 15 ve 16 sıra numaralarında Ziraat Vekaletine tahsisli olduğu belirtilmek suretiyle Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği, sözü edilen tapu kayıtları 1972 yılında yapılan tapulama sırasında 211, 212, 213, 214 ve 215 parsellere revizyon görerek yine orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildikleri, en son olarak da bu parsellerin 278 sayılı parsel olarak tevhiden tescillerinin yapıldığı, taşınmazın 278 sayılı parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilli taşınmaz içinde bulunduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde lehine şerh verilen kişinin esasen böyle bir dava açmada aktif dava ehliyeti bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalılar Orman Yönetimi ve Hazineye ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.