YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12066
KARAR NO : 2013/13838
KARAR TARİHİ : 29.05.2013
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 145/1, 116/4 ve 62 (iki kez), maddeleri uyarınca 7 ay ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın aynı Kanun’un 50/1-d. maddesi gereğince ceza müddetince alışveriş merkezlerine gitmekten men edilmesine dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarihli ve 2008/1008-988 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın denetimli serbestlik şube müdürlüğünün çağrısına uymadığından bahisle karar verilmesi talebi üzerine sanık hakkında 09/10/2008 tarihli kararın aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 09/02/2009 tarihli ve 2008/1008-988 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/1566 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/03/2013 gün ve 2013/4224-17349 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve 2013101586 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından, sanığın bimekan olduğu ve zabıta araştırmasında bulunamadığından bahisle davetiye gönderilmeden seçenek tedbirin bila infaz iadesinin mümkün olamayacağı cihetle, hapis cezasının infazına dair ek karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 gün ve 2008/1008-988 sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilip, hakkındaki hapis cezaları TCK’nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilen ve adresinin meçhul olduğu anlaşılan sanık …’a, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce, gerektiğinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapılması ve tebligata rağmen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde TCK.’nun 50. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezalarının infazına karar verilebileceği gözetilmeden, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince, 09.02.2009 gün ve
2008/1008-988 sayılı iki ayrı kararla 10 ay hapis ve 5 ay 25 gün hapis cezalarının infazına karar verilmesi üzerine, itiraz mercince itirazın bu sebeple kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16.11.2012 gün ve 2012/1566 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi