YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7647
KARAR NO : 2013/7038
KARAR TARİHİ : 03.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre ” suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … müdafii tarafından yapılan temyiz itiirazlarının incelenmesinde;
Yüze karşı 21/10/2009 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 17/11/2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiiinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … müdafii ve sanık … tarafından yapılan temyiz ititrazlarına gelince;
Av….’ın sanık … müdafii olarak kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, kovuşturma evresindeki 01/11/2007 tarihli sorgusunda müdafii istemediğini bildiren sanık … ile Av…. arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı gibi kendisine müdafi olarak atandığından da bilgisi olmadığı, bu nedenle yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa tebliği gerektiği halde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık …’e gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Dairemizce Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesi üzerine; gerekçeli kararın sanık …’e 10/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 17/01/2013 havale tarihli dilekçe ile süresinde hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’in 01/11/2007 tarihli duruşmadaki savunmasında “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılandığını, 20/12/2005 tarihinde karar verilerek 3 yıl 6 ay hapis cezası aldığını ve dosyanın halen Yargıtay’da olduğunu” savunması ve UYAP’tan temin edilen adli sicil kaydı incelendiğinde Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2005 tarihli ilamı ile 03/04/2005 tarihinde işlenen suçlar için 765 sayılı TCY.nın 512/1. maddesi gereğince birden fazla hapis ve adli para cezasına hükmolunduğu ve kararın 30/04/2008 tarihinde kesinleştiğinin belirlenmesi üzerine, ilgili dosyanın akıbeti UYAP’tan araştırıldığında, sanıklar … ve … hakkında 8.Ceza Dairesinin 30/04/2008 tarih ve 2007/105-2008/4674 sayılı ilamı ile cürüm eşyasını bilerek satın alma ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; yukarıda anılan dosya mahkemesinden getirtilip incelenerek, aynı fiil nedeniyle ve aynı sanıklar için olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.