YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30458
KARAR NO : 2013/29562
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHLERİ : 12/12/2011, 29/05/2013
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu’nun 10.maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Tebligat Kanununun 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür.
Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesine ve o tarihte yürürlükte olan Tüzüğün 55.maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi halde 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.
Somut olayda suça sürüklenen çocuk …’ın yokluğunda verilen karar, sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderilmiş, “adresin yetersiz olduğu, muhatabın ismen tanınmadığı” belirtilerek tebligat evrakı iade edilmiştir. Daha sonra kolluk görevlilerince “Zübeyde Hanım Mah. 7449/1. sok., No:3/26 …” adresinin tespit edildiği, ancak yapılan araştırmada bu adreste de …’ın oturmadığının tespit edildiği, buna rağmen söz konusu adrese Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Suça sürüklenen çocuğa bu adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından, 35.maddeye göre yapılan tebligat işlemi de geçersizdir.
Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk …’ın 07.05.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, erteli hapis cezasının aynen infazına dair 12.12.2011 tarihli ve temyiz isteminin reddine ilişkin 29.05.2013 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.