YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34802
KARAR NO : 2013/31065
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

KARAR

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık … hakkında … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2010 gün ve 2007/1043, 2010/31 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 09.10.2013 gün ve 2012/29891, 2013/23291 sayılı ilam ile sanık hakkında her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2013 gün ve 2011/16198 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık konusu eşyanın çalınması sırasında çalınan eşyaya zarar verilmesi halinde, ayrıca mala zarar verme fiilinden dolayı ceza verilemeyeceği, sanığın özel olarak çalınan eşyadan faydalanma kastı bulunup, mala zarar verme kastından söz edilemeyeceği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 09.10.2013 gün ve 2012/29891, 2013/23291 sayılı onama kararının mala zarar verme suçu yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Müştekiye ait park halindeki otomobilin direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları keserek düz kontakla çalıştırmak suretiyle çalma eyleminde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın, … istediği veya çalmış olduğu malı, bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.