YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6823
KARAR NO : 2023/7931
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/93 Değişik iş
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Çocukların cinsel istismarı
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

… 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/93 Değişik iş sayılı Kararı ile Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2021/1732 Soruşturma, 2021/131 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54118 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54118 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, mağdur …’ün 09.02.2011 tarihli savcılık beyanında ” … Buraya kuzenimden şikayetçi olmak için geldim. Kuzenimin adı …’tür. Benim halamın oğlu olur. Ben 4. sınıfa giderken (yılını hatırlamıyorum) Ankara’ya gitmiştik. Biz …’ların evine gitmiştik. Oyun oynarken … geldi ve bizimle oyun oynamaya başladı. Biz oyun oynarken … odada kız kardeşi … ve kız kardeşinin arkadaşı … vardı çıkardı ve sonra kapıyı kitledi, bana sarıldı. Organını arkamda hissettim. Beni sevdiğini söyledi. Ben hiçbir şey bilmediğim için bağırmadım ve çığlık atmadım. Yaklaşık 2-3 dakika oldu. Aynı şekilde çocuk odasında da oldu. Ranzanın altında dururken aynı şeyi tekrar yaptı. Bu yaşanan olayda 2-3 dakika sürdü. Ancak ben istemediğimi söyledim. Bu olaylar birkaç kez tekrar etti. Bundan sonra da ara ara oyun oynama bahanesiyle gelip popoma cinsel organını sürtüyordu. Ben 5. sınıfa geçerken son eylemi oldu. Bu olan ilk olay Ankara’da yaşandı. Ben onun cinsel organını görmedim ancak hissettim. Diğer olay ise halamların (…) evinde İstanbul’da oldu. İstanbul’da halamlarda oyun oynarken …’da geldi aramıza. Biz oyun oynarken … bizi kucağına oturtup çeviriyordu …” şeklindeki yine mağdurun 09.02.2021 tarihli adlî görüşme raporundaki beyanında ” … Mağdur …’nun halasının oğlu olan … isimli kişi tarafından cinsel tacize uğradığının, mağdur ilkokul 4.sınıf öğrencisiyken Ankara’da halasının evinde oldukları bir sırada …’nın mağdurun popo bölgesine cinsel organını sürtmek suretiyle taciz ettiğinin, bu eylemi …’nın kendisine 2-3 dakika boyunca gerçekleştirdiğinin, ayrı bir olayda İstanbul ilinde bulunan … halasının konutunda …’nın böyle bir eylemi kendisini bu sefer kucağına alarak gerçekleştirdiğinin bu olayın da 2-3 dakika kadar sürdüğünün, bu olayda kendisinin ilkokul 5.sınıf öğrencisi olduğunun, gerçekleşen olayların ikisinde de mağdurun ve şüphelinin üzerlerinde kıyafetlerinin bulunduğunun, mağdurun bu olayları o dönemde oyun olarak algıladığının, …’nın ailesi ile birlikte Ankara’da yaşadığının ancak Karabük Üniversitesi’nde öğrenci olması nedeniyle kendi konutlarına yakın zamanda sık sık geldiğini …’nın bu gelişlerinde kendisine rahatsız edecek şekilde kendisine dokunduğunu saçlarını okşadığını … ” şeklindeki beyanlarından anlaşılacağı üzere şüpheli tarafından mağdura karşı gerçekleştirildiği iddia edilen cinsel istismar suçuna ilişkin iki farklı eylemin bulunduğu, söz konusu eylemlerin İstanbul ve Ankara illerinde vuku bulduğunun anlaşıldığı, mağdura karşı Karabük ilinde gerçekleştirilen eylem ile ilgili Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2021/782 soruşturma, 2021/1279 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yapılan itiraz üzerine Karabük Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/1195 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Ankara’da vuku bulan eylem nedeniyle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, akabinde Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.03.2021 tarihli ve 2021/168 sayılı iddianame ile Karabük Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde 2021/346 esasına kayden kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yetkili mahkemenin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2022/21 esasına kaydedildiği hususu ve mağdurun ” … Diğer olay ise halamların (…) evinde İstanbul’da oldu. İstanbul’da halamlarda oyun oynarken …’da geldi aramıza. Biz oyun oynarken … bizi kucağına oturtup çeviriyordu … ” şeklindeki beyanı nazara alındığında, aynı mağdura yönelik zincirleme şekilde gerçekleştirilen son eylemin İstanbul ili … ilçesinde işlendiği gözetildiğinde, soruşturmanın yürütülmesi gereken yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı ancak, çocuğun cinsel istismarı suçunda görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğu, Hâkim ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu’nun 20.06.2012 tarihli ve 348 sayılı kararı uyarınca … ilçesinin Ağır Ceza ve Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi yönünden İstanbul Adalet Sarayı (Çağlayan) yargı alanına bağlanmasına karar verildiği gözetildiğinde, soruşturmanın yürütülmesi gereken yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2021/1732 Soruşturma, 2021/131 sayılı yetkisizlik Kararı ile; suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik 3 farklı eyleminin bulunduğu ve mevcut soruşturma konusu olan eylemin Sultangazi ilçesinde gerçekleştiği gerekçesiyle dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
2…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2021 tarihli ve 2021/14486 Soruşturma, 2021/742 sayılı fezlekesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocukların cinsel istismarı suçlarından kamu davası açılmak üzere dosyanın gönderildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.05.2021 tarihli ve 2021/78476 Soruşturma, 2021/11871 sayılı Karar ile eksikliklerin tamamlanması için dosya … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, … Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2022 tarihli ve 2021/25143 Soruşturma, 2022/429 sayılı Kararı ile bu defa soruşturmayı yürütmekle Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/93 Değişik iş sayılı Kararı ile Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.

4.Dosya kapsamına nazaran suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı gerçekleştirdiği iddia edilen cinsel istismar eylemlerinde suç yerlerinin sırasıyla Ankara, Sultangazi, Karabük olduğu, Karabük ilinde gerçekleştirildiği iddia edilen eylem ile ilgili Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2021/782 Soruşturma, 2021/1279 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Ankara’da vuku bulduğu iddia edilen eylem nedeniyle Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.07.2021 tarihli ve 2021/168 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve Karabük Cumhuriyet Başsavcılığınca Sultangazi ilçesinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle tefrik kararı verildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, Sultangazi ilçesinde mağdura karşı gerçekleştirildiği iddia edilen eyleme ilişkin soruşturmanın, … Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2021 tarihli ve 2021/14486 Soruşturma, 2021/742 sayılı fezlekesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesi hükümleri de gözetilmek suretiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği anlaşılmış ve kanun yararına bozma istemi bu gerekçeyle yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2…. 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/93 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.