YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10681
KARAR NO : 2023/18082
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna katılan ile tanık anlatımları dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın muayene olmak amacıyla katılanın göz doktoru olarak görev yaptığı … Devlet Hastanesine gittiği ve katılanın sanığı muayene ettiği esnada katılana “Sen ne yapıyorsun, neyin kafasını yaşıyorsun” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada, sözlerin sanık tarafından katılana söylendiği tanık Y.P.’nin beyanları ile sabit ise de söylenin sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığı bu nedenle sanığın atılı suçu işlemediğinin anlaşılması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa isnat edilen sözlerin sanık tarafından söylendiği sabit olmakla birlikte bu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba hitap tarzı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.