YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14898
KARAR NO : 2023/872
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/110 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü
maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/110 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2018/4627 Esas, 2021/4238 Karar sayılı kararı ile özetle, olay günü sabahı maktul eşini yanında bulamayan sanığın evde tüfeğinin olmadığını fark etmesi üzerine dışarıya çıktığında silah sesi duyduğu, maktul eşini arayıp bulamaması üzerine olayı Jandarmaya bildirdiği, yapılan arama sonucunda maktulün ölü olarak bulunduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın eşini kasten öldürme suçunu işlediğine dair şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına,
3. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/285 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, beraatına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, suçun sübuta erdiğine, suçun intihara yönlendirme suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sabahı maktul eşini yanında bulamayan sanığın evde tüfeğinin olmadığını fark etmesi üzerine dışarıya çıktığında silah sesi duyduğu, eşini önce kendisinin aradığı, sonrasında akrabası tanık …ile aradığı ve bulamaması üzerine jandarmaya olayı haber verdiği, yapılan arama sonucunda bir su arkında eşinin ölü olarak bulunduğu anlaşılan olayda, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Daireleri raporları, tüfeğin namlu ucunda kan bulunması, maktulün tüm svaplarında, t-shirtinde ve şalvarında atış artığı bulunması, keşif ve bilirkişi raporu dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği tespit edilmiştir.
2. Sanık savunması, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 04.11.2014 tarihli raporda, “Şahsın vücudundan üç (3) adet iri saçma tanesi ile 1 adet plastik tapa elde edildiği, şahsın ölümünün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı sağ akciğer ve kalp laserasyonu ve iç kanama etkisiyle meydana gelmiş olduğu” kanaati belirtilmiştir.
4. İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 25.11.2015 tarihli raporda; ” ölüme neden olan atışın kişinin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olduğu, ancak aynı mesafeden başka bir kişi tarafından da yapılmış olabileceği, mevcut verilerle bunlar arasında tıbben ayırım yapılamadığı,” kanaati belirtilmiştir.
5. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2018/4627 Esas, 2021/4238 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemleri
Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, mezkûr ilâma uyma kararı veren Mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin suçun sübuta erdiğine ve intihara yönlendirme suçunu oluşturduğuna yönelik temyiz istemleri yerinde görülmediğinden mahkemenin uygulanmasında bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/285 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.