YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13527
KARAR NO : 2011/788
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının çekişme konusu iki adet bağımsız bölümün satış bedellerini kendisi ödediği halde tapularını ikinci eşi olan davalı adına kaydettirdiğini ileri sürerek, iptal-tescil, olmazsa tenkis istemiş tenkis isteği aşamada tefrik edilerek ayrı esası kaydedilmiştir.
Davalı, olayda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gizli bağış iddiasına dayalı davada 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.