YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13959
KARAR NO : 2011/848
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6407 ve 6408 parsel sayılı taşınmazlarının kızı Mevlüde’nin hileli işlemleri sonucu iade edileceği düşüncesi ile bedelsiz olarak devrinin sağladığını, sonra da oğlu olan davalı …’e aktarıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davalı yararına fazla avukatlık ücreti takdir edildiği” gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir . Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 61,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.