YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8707
KARAR NO : 2011/10224
KARAR TARİHİ : 29.12.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet, dolandırıcılık
Hüküm : 1- Sanıklar … ve … için; 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi delaletiyle 67, TCK 62,50/1-a, 52/2, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar …, …, … ve … için; TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar … ve …’in dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
a) Dolandırıcılık suçunun, sanığın, mağduru kandırabilecek hileli davranışlarla aldatıp, onu, kendi veya başkasının mal varlığı aleyhine bir işlemde bulunmaya yöneltmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendisine veya başkasına yarar sağlamasıyla oluşacağı, 22.02.2005 ve 23.09.2005 tarihli müze müdürlüğü raporlarına göre, sözkonusu eserin sahte ( döneminde yapılmamış) olabileceğinin, eserin 2863 sayılı Kanun kapsamına giren tasnifi ve tescili gerekli müzelik değerde eserlerden olmayıp kapsam dışı olduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu sahte eserin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı, böylece dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşup oluşmadığı hususu tartışılmadan ve bu konuda gerekirse uzman bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulmuş olması,
b) Kabule göre, 20.09.2005 tarihli olay tespit ve el koyma tutanağında, sanığın, diğer sanıklarla birlikte müze müdürlüğünce düzenlenen 22.09.2005 ve 23.09.2005 tarihli raporlara göre sahte olduğu tesbit edilen kadın başı heykelini kendilerini alıcı gibi tanıtan jandarma görevlisi mağdurlara tarihi eser diyerek 50.000 Amerikan Doları karşılığında pazarlamak
istedikleri sırada jandarma görevlilerince yakalandıkları, alım satım bedeli olarak kararlaştıran paranın sanıklar tarafından elde edilemediği, gerçek olmayan eser karşılığında sanıklar tarafından haksız yarar sağlandığı konusunda dosyaya yansıyan herhangi bir kanıt bulunmadığı, eylemin bu nedenle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanıklar …, …, … ve …’in temyizlerine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/12/ 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.