Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/36838 E. 2012/42300 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/36838
KARAR NO : 2012/42300
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve …’nin temyiz istemlerinin sanık sıfatıyla, katılan sanık … ‘nin temyiz isteminin kendi hakkında ve katılan sıfatıyla katılan sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Katılan sanık …’e kasten yaralama, Katılan sanık …’e hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, hükmün: 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesiyle değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİ,
II-Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın atılı suçu katılanın küfür etmesi üzerine işlediği anlaşılmakla, bu hususun sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi gereğince sebebiyet verdikleri yargılama giderleri sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine,müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
4-Emanette kayıtlı suç aleti bıçak hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ile …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.