YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6391
KARAR NO : 2010/2316
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

…’ı kasten öldürmekten, …’ü de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/01/2008 gün ve 131/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar … ve … hakkında maktüle yönelik herhangi bir suçlamadan açılmış dava bulunmadığından maktülün anne ve babası olan müdahiller … ve …’in bu sanıklara yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Mağdur sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz istemini “sanık” sıfatına özgülediği anlaşılmakla, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık … hakkında kasten öldürme, mağdur …’a yönelik silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
A) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğindeki kasti suçlara ilişkin mahkumiyetlerine göre sanığın yasal şartları taşımadığı anlaşılmakla, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231 maddesi uyarınca bozma yapılmasına gerek görülmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve suçların vasfına yönelen, Cumhuriyet Savcısının, öldürme ve yaralama suçlarının vasfına ilişen, müdahiller … ve …’in eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik silahlı yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, temel cezanın tespitinden sonra, hükme esas teşkil eden kısa kararda ve karar gerekçesinde hiçbir tereddüde yer vermeyecek açıklıkta sanığın tahrik altında kaldığının kabul edildiği ve bu nedenle cezasında ¾ oranında indirime gidildiği belirtilerek, uygulanan yasa maddesinin gösterilmediği görülmekle, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-a maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 29 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.