YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/737
KARAR NO : 2010/2567
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Adam öldürmek ve yaralama suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 29, 62, 63/1, 456/4, 457/1, 51/1, 59.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2009 gün ve 339/163 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında …’ı öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2. maddeleri, …’ı yaralama sucundan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Re’sen de temyize tabi bulunan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Yaralama suçu yönünden;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK.uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün lehe olduğunun kabulü halinde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde infazda tereddüt yaratacak surette 765 sayılı TCK. uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.