YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20449
KARAR NO : 2012/47253
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin sanık … hakkında “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin karar ile sanıklar … ve … hakkında verilen “kamu davasının düşürülmesine” dair karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
I- Sanık … hakkında 21/04/2003 tarihli hükümle verilen beraat kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, yeniden verilmiş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin bu sanık yönünden konusu bulunmayan temyiz talebinin 1412 Sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar … ile … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen düşme kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA;
III-Sanıklar …, …, … haklarında verilen diğer hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- 21/04/2003 tarihli hükümle sanık … hakkında verilen hükmün kesinleştiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18/09/2007 gün ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 sayılı kararında belirtildiği üzere hükümlü … hakkındaki uyarlama yargılamasının, diğer sanıklar … ve … hakkında devam etmekte olan yargılama ile birlikte yürütülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar … ve … hakkında; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleri gereğince, 765 ve 5237 sayılı
TCK.nın bir bütün olarak uygulanması sonucunda, sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e.maddesinde sanıklara yüklenen ve anılan Yasanın 142/1-b, 116/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için dava zamanaşımının 8 yıl olması, aynı maddenin 2.fıkrasına göre suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi, anılan Yasanın 67/4. maddesi de gözetildiğinde, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 05/10/2001 tarihinden itibaren, 05/10/2009 tarihinde dolduğu, ancak aynı Yasanın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar vermek suçunun Yasanın 66/1-d. maddesi gereğince zamanaşımının 15 yıl olduğu, 66/2 ve 67/4. madde ve fıkraları gözetildiğinde 11 yıl 3 ay geçmekle zamanaşımının gerçekleşeceği, bu suç yönünden karar tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.