YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/33806
KARAR NO : 2012/9319
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki 05.09.2009 tarihli adres tespit tutanağına göre, sanığın suça konu evi … olarak kullandığı, yaz sezonunun bitmesi üzerine evini kapatarak İzmit’de bulunan daimi adresinde ikamet etmeye başladığının tespit edildiği ve elektrik mühendisi bilirkişinin, “tutanak tarihinden sonra yapılan tüketimlerin aylık ortalama kullanıma uymaması, konutun sürekli ve düzenli olarak kullanılmadığını göstermektedir” şeklindeki raporu karşısında mahkemenin suçun sübut bulmadığı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, tutanak tarihinden sonraki tüketimlerin bilirkişinin tespit ettiği ortalama tüketim miktarına uymadığı, bu çelişkinin bilirkişiye açıklattırılmadan karar verildiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.