YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29720
KARAR NO : 2013/31108
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık …’ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, diğer sanıkların hakaret suçundan beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Katılan sanıklar …, …, … haklarında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında TCY.nın 86/2 maddesi gereğince “suçun işleniş biçimi ve verilen zararın ağırlığı dikkate alınarak takdiren ve tercihen” hapis cezası tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanıklar arasında çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre sanık … hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve ilk haksız hareketi kimin başlattığının belirlenememesi halinde ise sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların herhangi bir tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

atılı kasten yaralama suçundan doğan maddi zararın da bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılan sanık …’nin zararını gidermemesi ve zararı gidermeye yönelik herhangi bir irade beyanlarının olmaması nedeniyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.