YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4214
KARAR NO : 2023/2629
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/36 E., 2022/114 K.
ŞİKÂYETÇİ : Hacı … Demirbanka
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2015 tarihli ve 2015/769 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte şikâyetçiye ait iş yerinin dış kısmına kurutmak için astığı sucukları çaldığı ve bu şekilde suça sürüklenen çocuk üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/93 Esas, 2015/508 Karar sayılı kararı ile suca sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 08.12.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde 23.08.2017 tarihinde, 5237 sayılı Kanun’un 191/1 maddesinde tanımlanan “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediğine ilişkin ihbar üzerine, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; ikrarın tek başına mahkûmiyete esas alınamayacağı, dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü saat 21.15 sıralarında suça sürüklenen çocukların birlikte bulundukları cadde üzerinde yürüdükleri sırada şikayetçinin işyerinin dış kısmında asılı sucukları görüp çalmaya karar verdikleri, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Oğulcan’ın asılı sucukları çekerek aldığı, açıkta taşıyamayacakları için tekrar şikâyetçinin iş yerine giderek poşet istedikleri, aldıkları sucukları poşetlere koyarak olay yerinden ayrıldıkları, şikâyetçinin sucukların olmadığını fark ederek müracaatta bulunduğu, saat 21.30 sıralarında suça sürüklenen çocukların ellerindeki sucuklar ile yakalandıkları, şikâyetçinin alınan beyanında çalınan sucukların 15 kg. civarında ve kg. fiyatının 35,00 TL. olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuk suçu savcılık huzurunda ikrar etmiştir.
3. 09.02.2015 tarihli Tutanak ve sosyal inceleme raporu dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocukların sucukları aldıktan sonra olay yerinden ayrıldıkları ve ihbar üzerine yapılan arama sonucu bulundukları anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
09.02.2015 tarihli Tutanak, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması, şikâyetçinin beyanı ve tüm dosya kapsamı itibarıyla suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte şikâyetçinin iş yerinin dış kısmında kurutulmak için asılı olan sucukları çaldığı sabit kabul edilerek, şikâyetçinin beyanına göre çalınan sucukların değerinin 525,00 TL. civarında olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinde düzenlenen hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, Mahkemenin kabulünde ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.