YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3372
KARAR NO : 2011/5141
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 50, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bilirkişi raporlarında gerçek duruma ve kanun hükümlerine aykırı tespitler yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, kazanın erişme kontrollü karayolu üzerinde meydana geldiği, bu durumun dikkate alınmadığına, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar lehine hükmedilen vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan “paylarına düşen miktar” itibariyle tahsili yerine “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin cümlelerden “müteselsilen ” sözcükleri çıkarılıp yerine “sanıklardan paylarına düşen miktar itibariyle” alınmasına yazılmak ve hükmün diğer bölümleri aynen bırakılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b)Sanık … hakkındaki hükmün incelemesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanık …’ın hukukî durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.