YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7406
KARAR NO : 2013/6385
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31.maddelerinde muhatap ya da kendilerine tebligat yapılabilecek kişilerin tebellüğden kaçınması halinde, tebliğ olunacak evrakın, tebliğ memuru tarafından o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edileceği ve adresteki kapıya ihbarname yapıştırılacağı öngörüldüğü halde, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasında “Tebligat Kanununun 21.maddesine göre muhatap tebellüğden imtina ettiğinden köy azası Fahrettin Kılıç’a tevdi edilerek işlem yapıldığının” belirtilmesi ile yetinildiği, adresteki binanın kapısına ihbarname yapıştırıldığına dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediği anlaşılmakla, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.