YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3427
KARAR NO : 2010/4667
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 5744 parsel sayılı taşınmazdaki evi davalının kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, kendisine ait ev yerini 5744 sayılı parselin ilk maliki…ile fiilen değiştiğini ancak tapuda işlem yaptırmadıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacı adına kayıtlı taşınmazı kullandığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.