YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6934
KARAR NO : 2010/8318
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 71 ve 136 parsel sayılı taşınmazların ¼’er paylarını davalı …’un vekalet görevini kötüye kullanarak kardeşi diğer davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmaz paylarını bedeli karşılığında satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlarda davalı …’un kayıt maliki olmadığı, dava konusu taşınmaz paylarının davalı …’a vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 650.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…