YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21136
KARAR NO : 2013/29931
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan verilen 22.01.2013 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilerek 07.02.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.02.2013 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 10.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğundan mühür bozma suçundan 28.04.2011 tarihinde verilen karara yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.