YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3432
KARAR NO : 2023/8262
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan beraat,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat,
3-Sanıklar …, … ve … hakkında zimmet suçundan beraat,
4-Sanıklar … (…), …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat.
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : İncelenmeksizin iade, onama, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet savcısının 25/06/2019 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar …, … ve … hakkında mevzuat hükümlerinin gerektirdiği fiyatların üstünde makbuz ve fatura satışı gerçekleştirme eylemi ile ilgili görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası açısından mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklardan …, …, …, … ve … haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ile …, …, …, … (…), …, …, …, …, … ve … haklarında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan …, …, …, … ve …’ın üzerlerine atılı denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ile …, …, …, … (…), …, …, …, …, … ve …’in üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 251/2 ve 257/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihleri olan 2006 ve 2008 yılları ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa’nın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
3-Sanıklar … ve … haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan …’ın hükümden önce 14/04/2014, …’in 27/07/2014 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle BOZULMASINA 11/07/2023 tarihinde karar verildi.