YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13907
KARAR NO : 2011/874
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde oğlu davalı …’e vermiş olduğu vekaletname ile mal kaçırmak amacıyla 7836 parsel sayılı taşınmazı davalı …’e, ondan da davalı …’e satış yoluyla temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp ehliyetsizlik nedeniyle vekaletnamenin ve vekalete dayalı satışların iptaline ve tapu kaydının eski hale getirilerek muris adına tesciline, olmadığı taktirde muvazaa nedeniyle satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın bedeli karşılığında satışlara konu edildiğini, miras bırakanın hukuki ehliyetinin doktor raporu ile işlem sırasında belirlendiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…miras bırakanın ehliyetli olduğu ve çekişme konusu taşınmazı davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu ancak, … Medeni Yasasının 28. maddesi hükmüne göre ölümle hukuki şahsiyeti son bulduğu halde, ölü kişi miras bırakan Mustafa adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğu…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.835.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.