YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13866
KARAR NO : 2011/872
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’nın miras bırakan …’in yaşlılığından ve cahilliğinden istifade ederek 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payını hibe suretiyle adına tescil ettirdiğini, murisin bu esnada hukuki ehliyete haiz olmadığını,yine murise ait 112 ada 2 ve 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarında satış suretiyle temlik edildiğini bu temliklerin mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar … ve … dava konusu taşınmazlarda hak iddia etmediklerini, satışların gerçek olduğunu beyan etmişler, davalı … ise davada taraf sıfatlarının bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, … ile diğer davalılar … ve … aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile dava konusu 112 ada 2 ve 124 ada 1 parselin davalı adına olan tapularının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 578,06 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.