YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6356
KARAR NO : 2010/2236
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 155/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 07.02.2008 yerine 08.02.2008 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b)Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması,
c)Sanığın mağduru batına, toraksa ve kalbe nafiz olacak şekilde bıçakla yaralayıp, miğde, dalak, diafragma ve kalpte harabiyete neden olduğu, bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; öldürmeye teşebbüs suçundan 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi