YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8352
KARAR NO : 2013/13646
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozmak suçundan kurulan 28.01.2010 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 28.01.2010 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan katılan vekilinin temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09.11.2012 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmayı doğrulayan ve hakkında suç ihbarında bulunulan tanık … ‘in anlatımlarına göre mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.