YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/40164
KARAR NO : 2012/616
KARAR TARİHİ : 23.01.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat-ceza verilmesinden vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz isteminin sanık … … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hükümle ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; şikayetçi-sanık … vekilinin temyiz isteminin ise sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve kovuşturma aşamasında …’dan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, kendisine bu sanık hakkında açılan kamu davasına katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi-sanık … vekilinin sanık … … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1)-Sanık … … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından ve sanık … hakkında katılan … …’ya karşı hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından şikayetçi-sanık … vekili ve katılan-sanık … … vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)- Katılan … … vekilinin sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
22.03.2007 tarihli celsede sanık … …’dan şikayetçi olan şikayetçi sanık …’e sanık … … hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılıp katılmayacağının sorulmaması, …’in sanık olduğu kasten yaralama suçundan hükmün bozulması için neden oluşturmayacağından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün ONANMASINA,
3)-Katılan-sanık … vekilinin sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)-Sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
b)-Sanık … hakkında şikayetçi …’e karşı herhangi bir eyleminden dolayı açılmış bir kamu davası ve kurulmuş hüküm bulunmadığı gibi, bu şikayetçinin kamu davasına katılmasına da karar verilmediği halde, sanık … aleyhine katılan … lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık … aleyhine,katılan … lehine vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve sanıklar hakkında … ve … hakkında birbirlerine karşı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.