YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13834
KARAR NO : 2013/19296
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.07.2012 tarihinde verilen kararın 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yerinde olmayan iadesi üzerine kurulan 14.12.2012 tarihli hükmün geçersiz olduğu belirlenerek, her iki suç yönünden de 10.07.2012 tarihli hükmün yapılan incelemesinde;
1)Karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Mühür bozma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesine gelince:
“02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olup mühür bozma suçu ile ilgili herhangi bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek, sanık hakkında mühür bozma suçundan delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde katılan kurumun zararının giderilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.