YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24597
KARAR NO : 2013/7546
KARAR TARİHİ : 09.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet,ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan sanık … müdafinin katılan vekili sıfatıyla katılan sanıklar…, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık … müdafinin 20.04.2009 tarihli temyiz dilekçesiyle yalnızca sanık … hakkındaki hakaret ve kasten yaralanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, katılan sanıklar…, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü ise 1412 Sayılı CMK’nın 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 04.08.2009 tarihli ayrıntılı dilekçe ile temyiz ettiğinden temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan sanık … müdafinin katılan sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydından, … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.042004 tarih, 80-68 sayılı ilamın kesinleşme tarihi belli olmadığından, kararın kesinleşme tarihini içeren onaylı örneği istenerek, sonucuna göre mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanık …’ün tedavisi için …Eğitim ve Araştırma Hastanesinin acil servisinde bulunan oğlu ile ona refakat eden eşinin yanına gitmek istediği ancak acil serviste her hasta için sadece bir refakatçi bulunabileceği gerekçesiyle özel güvenlik görevlisi olan sanıklar tarafından içeri alınmaması üzerine, çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve katılan sanık … … ün özel güvenlik görevlisi olan katılan sanıklara hakaret edip ayrıca katılan sanıklar … ve …’i yaralaması, özel güvenlik görevlisi olan katılan sanıklar: …, … ve …’in ise katılan sanık …’ü yaralaması şeklinde meydana gelen olayda; güvenlik görevlilerine “acil servise gelen hastaların yanında sadece bir refakatçinin alınacağına” dair yazılı yada sözlü bir talimat verilip verilmediği hususu hastane yönetiminden sorularak, özel güvenlik görevlisi olan sanıklar; …, … ve …’in yetkileri aşarak katılan sanık …’e karşı haksız fiilleri ile olaya neden olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre; katılan sanık … hakkında hakaret suçundan TCK’ nın 129/1 maddesi, kasten yaralama suçundan TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Sanığın mükerrir olduğu durumlarda ise TCK’ nın 58/3 maddesi uyarınca seçenekli yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunludur.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kasten yaralama suçları olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, sanığın adli sicil kaydına esas … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.042004 tarih, 80-68 sayılı ilamın kesinleşme tarihini içeren onaylı örneği istenerek, sonucuna göre TCK’ nın 58/3 maddesi gereğince temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesini gerektirip gerektirmediğinin tespiti ile kamu görevlisine karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.