YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5002
KARAR NO : 2012/8905
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle hükme yönelik itiraz istemi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarih,2009/770 değişik iş sayılı hükmün temyize tabi olduğuna ilişkin kararı ile dosya temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de;
Sanık hakkında 5271 sayılı CYY’nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararda açıklanmış ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, verilen karar aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yoluna tabi olup aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma da,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.