YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1255
KARAR NO : 2023/18404
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ile temyiz sebeplerine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294 üncü maddeleri kapsamında sanıklar müdafileri ile … ve …’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile anılan Kanun’un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanık … müdafiinin temyiz isteğinin, mağdur …’e yönelik verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, hiçbir delilin bulunmadığına ve gerekçesiz hüküm kurulduğuna, … müdafiinin temyiz isteğinin, atılı suçun işlendiğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığına, iletişim tespit tutanaklarına dayanarak hüküm verilemeyeceğine, … müdafiinin temyiz isteğinin, hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılması gereken bir gerekçenin bulunmadığına, tape kayıtlarında hiçbir konuşma olmamasına rağmen, soyut beyanla verilecek bir mahkûmiyetin usul ve yasaya aykırı olduğuna, … müdafiinin temyiz isteğinin, atılı suçun işlendiğini gösterir kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında alınmış herhangi bir iletişim tespit kararı bulunmadığına bu nedenle tape kayıtlarının delil niteliği bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, … ile müdafiinin temyiz isteğinin, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyetine yeterli kesin ve yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, … müdafiinin temyiz isteğinin, müvekkili hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, atılı suçların işlenmediğine, kesin kanıt bulunmadığına, hükümlerin bozulması gerektiğine, … ile müdafiinin temyiz isteğinin, cezaları temyiz ettiğine, deliller ışığında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın atılı suçları kabul etmediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, … müdafiinin temyiz isteğinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, deliller ortaya konulmadan gerekçesiz hükümler kurulduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık … hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 08.06.2022 tarih 2022/69 Esas, 2022/1118 sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar …, …, …, …, … ile … müdafileri ile sanıklar … ve … ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi gereğince dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.