YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6460
KARAR NO : 2010/2615
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yi de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2008 gün ve 208/425 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur …’e yönelen eylemi nedeniyle ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen cezaların miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdiri indirime ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürmeye teşebbüs suçunda suç niteliğine, TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA),
B)Sanığın mağdur …’e ve mağdur …’a yönelik eylemleri yönünden;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın etkili mesafeden tabancayla ateş ederek mağdur …’i sağ göğüs orta zon yan bölgesinden isabetle, cilt altı seyirli, giriş deliğinden 5 cm uzaklıkta çıkış olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın eylemini mağdur … ile tanıklar …, …, … ve …’in müdahalesi sonucu tamamlayamadığı anlaşılmakla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfının yazılı şekilde silahla etkili eylem olarak kabul edilmesi,
b)Dosya kapsamından; olay tarihinden dört gün önce sanığın eşi … ile tartıştıkları, …’nın evi terk ederek babası mağdur …’un evine sığındığı, olay günü sanığın, eşini geri getirmek amacıyla kayınpederi …’un evine gittiği, burada kayınvalidesi … ile aralarında tartışma çıktığı ve …’in sanığa hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın tabancasını çekerek olay yerinde bulunan mağdur …’i ateş edip yaraladığı, oğlu …’in yaralandığını gören mağdur …’un sanığın üzerine yürüyerek kendisine engel olmak istediği sırada sanığın tabancasını mağdur …’a yöneltip ateş ederek yaraladığı olayda; mağdurlardan sanığa yönelen herhangi bir haksız söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 22/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.