YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8159
KARAR NO : 2010/2651
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Adam öldürmek suçundan …, …, …, … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 29, 62, 82/1, 39, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2007 gün ve 5/138 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33, hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 65/3, 59, 31, 33, hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 65/3, 59, 31, 33, hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 65/3, 59, 31, 33, hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 65/3, 59, 31, 33, maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, hükümlü … müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükümlü … müdafiinin sübuta, teşdit uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, tecilli ilamın geri alınmasına, hükümlü … müdafiinin sübuta, teşdit uygulamasına, katılanlar … ve … vekilinin takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasındaki “uyarlama dışında kalan mahkememizin 24.04.1996 tarih ve 1995/5 esas 1996/18 karar sayılı ilamındaki diğer kısımların aynen geçerliliğine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Emanetin … sırasında kayıtlı olup, olay yerinde bulunan boş kovan ile çekirdeklerin 5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, maktüle ait eşyalar ile emanetin … sırasında kayıtlı katılan … tarafından emanete verilen video kasetinin katılanlara iadesine,
Katılanların şahsi haklarının saklı tutulmasına,
Kesinleşen hükümden önce yapılan 2 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline, ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.