YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13958
KARAR NO : 2006/16472
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2- 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca davacının … ve … toprakda belgesizden edindiği başka taşınmazlar bulunup bulunmadığı; varsa miktarını gösterir yazı işleri müdürlüğü, tapu sicil müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden alınacak resmi yazıların,
3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait genel arazi kadastro paftasının düzenlendiği tarihin ne olduğunu açıklar resmi yazının,
4- Yörede yapıldığı anlaşılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli yere bir parsel nosu verilmiş ise buna ilişkin tutanağın, tapulama dışı bırakılmışsa bunun nedenini açıklar resmi yazının,
5- … bilirkişi krokisinde çekişmeli yere komşu olarak gösterilen (B ve C) ile işaretli yerler hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa ilgili dosyaların,
6- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.