YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2909
KARAR NO : 2010/4598
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki 1054/58816 payla ilgili olarak davalılar … ve … ile satış vaadi sözleşmesi düzenlediğini, davalıların satış bedelinin tamamını ödemeden aldıkları vekaletname ile bilgisi dışında payını üzerlerine geçirdiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu idaresi yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise, depo ettirilen eksik satış bedelinin ödenmesi suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Borçlar Kanununun 217.maddesi aracılığıyla 211.maddesi uyarınca, bedelin ödenmemesi durumunda taşınmazın iade edileceğine ilişkin bir kayıt bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.