YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32167
KARAR NO : 2013/20810
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mağdurun talimat yoluyla beyanının alındığı 14.11.2008 tarihli oturumda sanıklar … ve … hakkındaki şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, davaya katılma ve dolayısıyla bu sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
a- Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret suçunu düzenleyen TCK’nın 125/3-a madde ve fıkrasının seçimlik ceza olarak hapis cezası yanında adli para cezası da içermesi ve sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüğünün kesin nitelikte para cezası içermesi nedeniyle tekerrüre esas olmaması karşısında, … cezanın bu doğrultuda hapis ya da adli para cezasından hangisinin tercih edildiği denetime olanak verecek biçimde kararda

gösterilmek suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Sanığın adli sicil kaydına esas Simav Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/194-2006/410 sayılı ve 30.11.2006 tarihli kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı düşünülmeden hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.